Derecho.com Productos y Servicios Jurídicos: Contratos Libros Legislación

+ Responder tema
Resultados 1 al 2 de 2
  1. #1
    Junior Member
    Fecha de ingreso
    06 jun, 06
    Ubicación
    Ecuador
    Mensajes
    4

    Mas denuncias de la Policia

    Santo Domingo de los Colorados a 8 de enero del 2007


    Señores
    COMISION DE FISCALIZACIÓN DEL HONORABLE CONGRESO NACIONAL
    En su despacho.-


    De mis consideraciones:


    Por medio de la presente pongo en conocimiento y la vez denuncio ante ustedes Señores Legisladores que el Consejo de Generales de la Policía Nacional y a la cabeza el General Inspector José Vinueza Jarrín, comandante general de la Institución no tienen el más mínimo interés de emitir sanciones ejemplarizadoras de acuerdo a la Ley Policial al capitán Guillermo Andrés Gomezjurado Astudillo imputado por el delito de violación en la justicia ordinaria y llamado a la audiencia de juzgamiento por el Tribunal Quinto de lo Penal de Pichincha, con jurisdicción en Santo Domingo de los Colorados, por segunda vez para el próximo 11 de enero del 2007.

    Han transcurrido dos años de cometido el repugnante delito (la madrugada del 30 de diciembre del 2004) en contra de mi hija Anita Sánchez Jara, en ese entonces reina de la Institución y no han tenido la capacidad moral y ética para resolver “sin la coraza del mal espíritu de cuerpo”.

    El supuesto proceso legal policial que realizó la Dirección de Asuntos Internos se estancó al ser revocada la resolución No. 2005-676 de “LA MALA CONDUCTA PROFESIONAL” con fecha 14 de septiembre del 2005, resuelta por Consejo Superior de la Policía y ratificada por la misma instancia el 9 de febrero del 2006.
    La derogatoria la realizó el Consejo de Generales, al mando de José Vinuesa Jarrín el 08 de mayo del 2006, mediante la resolución No. 2006-404 argumentando que el accionar de Gomezjurado “no encuadra en los preceptos previstos en el artículo 54 de la ley de Personal de la Policía Nacional”.

    De esta manera dejaron sin efecto LA BAJA DEL ACUSADO, que por más de una vez oficiales subalternos, como el capitán Juan Zapata vocero policial mintió a la prensa nacional que el mal elemento fue sancionado al ser expulsado de las filas policiales. Incluso en las 112 órdenes publicadas en la página Web de la Policía no existe ningún fallo que indique “la baja” del Capitán violador, que tiene como antecedentes procesos por el delito sexual en Machala, robo, violencia intrafamiliar, entre otros.

    Así lo publicó Diario El Universo, en la edición del domingo 9 de julio del 2006 en la página 8A, en la segunda nota periodística: “Zapata: Ya se inició lucha contra la impunidad”, en la cuarta pregunta: Se tiene la impresión de que los castigos siempre son solo para los policías de tropa y no para los oficiales de alto rango. ¿Cuál es su criterio?, responde el capitán Juan Zapata, vocero oficial de la Institución: No, la justicia es para todos. Por ejemplo el capitán Guillermo Andrés Gomezjurado, acusado de violación (en Santo Domingo de los Colorados), fue dado de baja. Del mismo modo, la Revista Vistazo No. 934, de julio 20/2006 da cuenta de la misma información en el antepenúltimo párrafo de la quinta columna.
    Con es falacia y a la vez tomadura de pelo dejan entrever que existe un poder “oscuro” que lo protege” y del que Ustedes deberían exigir a las Autoridades competentes que se investigue con rigurosidad y que se explique el por qué de cuyos procedimientos que dejan en mal predicamento a la Policía Nacional ante la sociedad ecuatoriana.
    Lo que es peor, recién el 21 de julio del 2006 se hizo conocer a la parte ofendida tales actuaciones, pese a los insistentes pedidos realizados por escrito.

    Por lo tanto apelo a vuestras sensibilidades, al respeto y consideración que se merece el género femenino y al interés que debe reinar en Ustedes para que se haga justicia.

    Se suscribe:

    Adjunto documentos de respaldo.
    CC. a medios de comunicación
    Los delincuentes de cuello blanco, y la IMPUNIDAD

  2. #2
    Junior Member
    Fecha de ingreso
    13 may, 10
    Mensajes
    3

    segundo ciclo de criminologia

    en murcia, el rector ha decidido quitar para el proximo curso el segundo ciclo en criminología, entonces me pregunto, ¿qué fuste tiene para la gente que ha hecho tres años de otra carrera para poder optar a ser licenciado en criminología?, ahora se tiene que apuntar al primer curso del grado en criminologia y ver si te convalida alguna asignatura, no hay derecho, ademas eso lo han decidico en junta la facultad de derecho que se supone que es la que imparte justicia, les da igual dejar tirados a esos estudiantes que empezaron en el plan antiguo una carrera para ser criminologos, asi que desde aquí animo a todo aquel que se encuentre en esta situación en murcia a presentarse ante el defensor del universitario, pepe palazón, y entre todos intentar hacer fuerza, tambien quitaron el segundo ciclo en bioquímica y los alumnos se pusieron en pie de guerra y el rector ha tenido que rectificar y les han dejado su segundo ciclo asi que por favor vamos a intentar que respeten a los del ciclo en criminología, gracias.
    Última edición por nieves cabanes cos; 14/05/2010 a las 10:42 Razón: cuantos más seamos mejor

CONSULTA A UN ABOGADO

Si necesitas más información y quieres contactar directamente con un abogado, indica el motivo y pulsa el botón "Contactar".

Concertar una visita Pedir un presupuesto Contactar con un abogado

Marcadores

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •