Derecho.com Productos y Servicios Jurídicos: Contratos Libros Legislación

+ Responder tema
Resultados 1 al 3 de 3
  1. #1
    Junior Member
    Fecha de ingreso
    14 feb, 14
    Mensajes
    1

    ¿Principio de contrariedad o contradicción?

    Hola,

    Empiezo por decir que no soy especialista en derecho, tengo unas nociones, pero soy traductora, sobre todo de documentos jurídicos.

    Me he encontrado con un documento en el que se hace referencia al "principio de contrariedad" varias veces. He comprendido el concepto. El hecho de que es un principio general de derecho que existe en cualquier procedimiento y por el que todas las partes tienen derecho a discutir, conocer y expresarse sobre los hechos y fundamentos jurídicos de los que sus adversarios les acusan. Y que una parte no puede ser acusada de cometer una infracción cuando no está al tanto de ella.

    En mi documento por ejemplo, hay un litigio entre 2 partes. Una de las partes subcontrató unos servicios a la empresa X, que construyó un edificio con materiales que no estaban en buen estado. Pero la empresa X nunca ha sido parte en el proceso. Por ello entiendo que nunca podrá ser dictada una sentencia en su contra, ya que no estaba al tanto de nada, no ha estado presente en los peritajes que se han hecho, no sabe de qué se le acusa y no ha podido defenderse.

    Mi duda es sobre su uso. ¿Cómo se usa en una frase que puede estar escrita en una sentencia? Es decir, cómo quedaría redactado el hecho de que en un juicio se aplique el principio de contrariedad para con todas las partes.

    Tengo un ejemplo propio, pero no se si el uso es correcto. No he encontrado ejemplos en Internet.

    Ej. 1: En la medida en la que el peritaje se ordenó en contradicción a la sociedad X, titular del contrato de subcontratación....
    ¿A contradicción de? ¿en contradicción de?

    Si alguien me pudiera ayudar, os lo agradecería mucho. Tengo que entregar la traducción hoy y estoy un poco estancada.

    Gracias y un saludo,

  2. #2
    Junior Member
    Fecha de ingreso
    17 feb, 14
    Ubicación
    Tarragona
    Mensajes
    7
    Hola
    a ver si te sirve de ayuda. es efectivamente "Principio de contradicción", es el derecho que tiene la parte en el proceso a participar en las diligencias de prueba o peritajes pedidos por la parte contraria; Derecho a estar presente ,formular preguntas al perito.. en ccuanto a la sintaxis, es correcto- "prueba ordenada en contradicción", expresando la idea de que ambas partes estan presentes. si una parte no asiste al peritaje es su problema. los juzgados no suelen notificar por cuanto si a uno le interesa acudir para ejercer realmente el D. de contradicción, debe pedir al juzgado que le notifiquen dia, hora y lugar para la practica del peritaje.

  3. #3
    Junior Member
    Fecha de ingreso
    27 nov, 13
    Ubicación
    Santander
    Mensajes
    28
    En el principio de contradicción se comprende que nadie puede ser condenado sin ser oído. Por lo tanto si la empresa X no es parte en el proceso no parece muy correcto la expresión "el peritaje se ordenó en contradicción a la empresa X..."

    Del contenido de su mensaje creo entender que al parecer el peritaje practicado en un litigio viene a perjudicar a la empresa X. Si es así, la sentencia no puede condenarla precisamente por no haber sido llamada al pleito, pues lo contrario infringe el principio de contradicción y de audiencia.

CONSULTA A UN ABOGADO

Si necesitas más información y quieres contactar directamente con un abogado, indica el motivo y pulsa el botón "Contactar".

Concertar una visita Pedir un presupuesto Contactar con un abogado

Marcadores

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •