En este momento en clase estamos viendo el tema de Informática Jurídica, en el que debatimos sobre si es de beneficio o no dejar que una máquina tome tan importantes decisiones como lo haría un juez.
En mi opinión: tanto usar una maquina o una persona para encontrar solución a un conflicto es un arma de doble filo. Una máquinas daría resultados exactos y a mi parecer por muy bien programada que esté no tomaría en cuenta todas las circunstancias de la acción pero esta no podría corromperse. En cambio una persona, recurriría a la simpatía humana pero se dejaría llevar por los sentimientos y la ambición para encontrar tal solución.

Si fueran tan amables de responder se los agradecería, entonces, ¿ustedes que opinan?
Tomen en cuenta que este pequeño debate es un trabajo de la escuela, por favor no sean obscenos ni groseros.
Gracias.